Меню

Asus xonar d1 доп питание

Внутренняя звуковая карта ASUS Xonar D1

  • Тип внутренняя
  • Тип подключения PCI
  • Возможность вывода многоканального звука Есть
  • Звуковая схема 7.1
  • Встроенная панель контроллеров Нет
  • Фантомное питание Нет
  • Внешняя синхронизация Нет
  • Пульт дистанционного управления Нет
  • Необходимость дополнительного питания Нет
  • АЦП 24 бит
  • Показать все

Купить

Перед приобретением ASUS Xonar D1 по самой низкой цене, изучите характеристики, видео обзоры, плюсы и минусы модели, отзывы покупателей.

Видео обзоры ASUS Xonar D1

  • Все 20
  • Обзоры 3
  • Распаковка 6
  • Тесты 2

Характеристики ASUS Xonar D1

Общие характеристики *

Тип внутренняя
Тип подключения PCI
Возможность вывода многоканального звука Есть
Звуковая схема 7.1
Встроенная панель контроллеров Нет
Фантомное питание Нет
Внешняя синхронизация Нет
Пульт дистанционного управления Нет
Необходимость дополнительного питания Нет

Звуковые характеристики *

АЦП 24 бит
ЦАП 24 бит

Максимальная частота *

АЦП 192 кГц
ЦАП (многоканальный) 192 кГц
ЦАП (стерео) 192 кГц

Отношение сигнал/шум *

ЦАП 112 дБ
АЦП 112 дБ

THD *

АЦП 0.0004 %
ЦАП 0.00056 %

Поддержка стандартов *

Версия EAX 2
OpenAL Есть
ASIO 2.0

Подключение *

Разъем Insert Нет
AES/EBU Нет
ADAT Нет
Встроенный фонокорректор Нет

Входы *

Количество входных аналоговых каналов 2
Количество микрофонных входов 1
Инструментальный вход (Hi-Z) Нет
Цифровой оптический вход S/PDIF Нет
Количество входных разъемов jack 3.5 мм 1
Цифровой коаксиальный вход S/PDIF Нет

Выходы *

Разъем для подключения к передней панели ПК Есть
Цифровой оптический выход S/PDIF Есть
HDMI Нет
Количество выходных аналоговых каналов 8
Цифровой коаксиальный выход S/PDIF Нет
Количество выходных аналоговых разъемов 4

* Точные характеристики уточняйте у продавца.

Я немного в шоке от того что карта б\у пятилетней давности (2000р.) переплюнула по качеству мой встроенный realtek ALC1220 на относительно новой Asus maximus Hero IX. В режиме ASIO или KERNEL MODE в плеере FOOBAR звучит немного лучше и это слышно — слышно больше и сцена обретает как бы наполнение, драйв. Впервые за пять лет стало понятно что уши от сенхайзера кажется не выдают всю картину которая на выходе.

Купил в феврале 2016 года б/у за 2000 рублей с рук. Использую в купе с колонками Microlab Solo-3 mk2. Взял на замену Creative X-Fi Xtreme Audio SB0790, у которой не понравилось воспроизведение голоса. Басы звучат так же получше. Главное звук натуральнее. При установке, не забудьте снести драйверы от предыдущей звуковой карты. У меня был сильный конфликт, что пришлось аж Windows откатывать по неопытности не ожидал таких проблем. Установка Asus Xonar D1 Audio Center позволяет осуществлять больше регулировок: эквалайзер, режимы, частоту дискретизации менять можно с 44 до 192 Khz и эффекты. Но самой звуковой картой басы не вытянешь — гул появляется неприятный, нужен усилитель, конечно. Так басы гудят неприятно, особенно при прослушивании классики, например Vivaldi Antonio — Le Quattro Stagioni в самом начале записи «Besten classic music 1972 Herbert von Karajan, Berliner Philharmoniker — Le Quattro Stagioni vinyl Germany Deutsche Grammophon 2530 296», запись mp3 221 кбит/сек при настройки эквалайзера в Асус Аудио центре — выключен, другие эффекты так же выключены, только Hi Fi mode включён. Ну и в добавок ко всему проблема с драйвером, периодически ни с того, ни с сего слетает мощность одного канала.

Как уже неоднократно было сказано, подобные проблемы есть почти у всех. И если на начальных этапах подобное происходило раз—два в месяц, то сейчас (10 мес. использования) это убожество выдаёт белый шум и глушит правый канал по несколько раз в день. Есть, конечно, костыли: в случае с белым шумом просто подождать, а канал лечится входом/выходом из спящего режима, но терпеть это уже невозможно. Благо, гарантия 3 года.

Драйвера и утилита с диска на win7 64 встали ужасно. Сперва все глючило, иногда пропадал микрофон. Утилита вообще почти ничего не могла, даже громкость регулировать. Спасло то, что asus обычно по долгу поддерживает свои продукты, скачал с оф. сайта новые драйвера — все работает на ура. Слушаю совместно со Sven Stream Mega R, очень доволен. Функцией 5.1 (7.1) еще не пользовался. Использую пока только как 2.0 либо с наушниками.

Читайте также:  Питание от стива ривза

Купил новый компьютер, мать asus crosshair vi hero, встроенный звук на ней звучит не хуже чем xonar d1 если не лучше

Работала у меня эта звуковушка года 2. И даже операциооник ne5532 перепаял на крутой, но потом решил попробовать что тоновое и на али купил ЦАП за 4000 руб. И, О Боже! какой стал звук, так что карточка эта как я понял на троечку с плюсом.

Пользуюсь уже несколько лет, с момента покупки встроенный Realtek был отключен навсегда в BIOS.

Купил 3 года назад. Через те же наушники и та же песня звучит совершенно иначе в телефоне (намного хуже во всех смыслах).

Вобщем купил эту карту б/у для улучшения качества звука, в частности для игр. Взамен встроенному realtek 887. Подключил как положено с задней панели, скачивал офиц. драйвера и альтернативные пробовал. Менял настройки. И знаете что, профита 0. Для игр. Ну никак. Чуть-чуть громче стали звучать наушники SS sibera v2 и все. Для эксперимента скачивал Flac, и тоже не услышал вау эффекта. Обычный звук. Возможно наушники конечно плохие, хотя вроде не за 3 копейки. P.S. музыкального образования нет, но слух есть) Пока для игр решения не нашел. все ИМХО. мб для акустики от 10к+ и будет разница.

Прекрасная аудиокарта. У меня именно D1, у которой еще один плюс, что она не требует доп. питания, в отличии от DX. Но это мелочи, сейчас о главном. Звук по сравнению со встроенным realtek HD отличается очень сильно. На 5.1 колонках Logitech Z506 в режиме стерео (2-канальный звук распределляется на все 5 каналов) играют очень клево. Басы очень глубокие, средние четкие, верха чуть западают, но это из-за самих колонок. Отдельно отмечу чувство, когда звук идет равномерно со всех сторон, песни от этого звучат интереснее. Не знаю почему, но некоторые звуки в таком режиме четче слышно в задних колонках (может потому, что на задние стоит отдельный ЦАП), от этого создается ложное ощущение 5.1 аудио на простых стерео треках 🙂 По работе режима 5.1 также нареканий нет, играл в разные игры, 5.1 реально работает и ощущается. Отмечу World of tanks, сейчас вышло обновление с поддержкой 5.1, играть стало сразу круче, слышно с какой стороны заварушка. А басы такие, что кажется, будто сижу в настоящем танке. В фильмах также все отлично, даже расписывать не буду. Очень советую данную карту, особенно тем, кто хочет купить ее для 5.1 системы.

Источник

Сетевая карта ASUS PCI Xonar D1 XONAR D1

(ASUS AV100) 7.1 (ret)

Характеристики — Сетевая карта ASUS PCI Xonar D1 XONAR D1

Тип внутренняя
Тип подключения PCI
Возможность вывода многоканального звука да
Разрядность ЦАП 24 бит
Разрядность АЦП 24 бит
Максимальная частота ЦАП (стерео) 192 кГц
Максимальная частота АЦП 192 кГц
THD ЦАП/АЦП 0.00056 % / 0.0004 %
Максимальная частота ЦАП (многоканальный) 192 кГц
Входных аналоговых каналов 2
Входных разъемов jack 3.5 мм 1
Микрофонных входов 1
Выходных аналоговых каналов 8
Выходных аналоговых разъемов 4
Цифровые интерфейсы S/PDIF оптический выход
Поддержка EAX да, v. 2
Поддержка ASIO да, v. 2.0
Поддержка OpenAL да
Дополнительная информация Отношение сигнал/шум ЦАП для передних каналов 116 дБ, для остальных — 112 дБ

Вы можете купить Сетевая карта ASUS PCI Xonar D1 XONAR D1 в интернет магазине Цифровой комфорт с доставкой или самовывозом.

Источник



Звуковая карта ASUS Xonar DX. Хороший звук по приемлемой цене

Даже по прошествии нескольких лет звуковая карта ASUS Xonar DX остается весьма симпатичным предложением для покупки. Продукты ASUS в сфере компьютерного аудио вообще очень быстро стали популярными и востребованными, поскольку производитель действительно предлагает стоящую реализацию за вменяемые деньги.

Конечно, Xonar DX во многом является урезанным вариантом, но для среднестатистического пользователя карточка может стать настоящей находкой. Все же решение базируется на достаточно серьезных цифро-аналоговых преобразователях Cirrus Logic CS4398 и CS4362. Они поддерживают режим работы 192 кГц 24 бит и обеспечивают соотношение сигнал/шум 120 и 114 дБ соответственно. Все это дает производителю основание утверждать, что по некоторым параметрам ASUS Xonar DX лучше встроенного аудио в десятки раз. В этом есть немного лукавства, но достоинства интерфейса сей факт нисколько не умаляет.

Читайте также:  Сбалансированное питание для кормящей мамы новорожденного

Потому наш обзор Xonar DX попробует разобраться, действительно ли так хороша эта звуковая карта, чем распространенное встроенное HD Audio.

Комплект поставки

Комплектность карточки не особо выдающаяся. В коробке можно обнаружить:

  • ASUS Xonar DX;
  • сменную панельку для компактных корпусов с двумя винтиками;
  • переходник для подачи дополнительного питания;
  • переходник для оптического кабеля;
  • сигнальный кабель 3.5 мм – 2 RCA;
  • инструкцию и диск с драйвером.

Как видим, нет даже полного набора шнуров для подключения многоканальной системы. Например, комплектация карт Creative соответствующего уровня зачастую бывает куда серьезнее.

Конструкция карты

В качестве основного звукового процессора ASUS использует свой фирменный чип, промаркированный как AV100. Реальным же его разработчиком является компания C-Media, и в ее исполнении микросхема называлась OxygenHD CMI8787. Кстати, отличия между ASUS AV100 и ASUS AV200, которые ставят в более дорогие карты, очень условны, и сводятся они лишь к алгоритмам работы с программным обеспечением. ASUS Xonar DX обладает интерфейсом PCI Express x1, а для связи используется контроллер PEX812 компании PLX Tehnology.

В качестве аналого-цифрового преобразователя трудится микросхема Cirrus Logic CS5361. Для воспроизведения звука фронтальных каналов задействован Cirrus Logic CS4398 192 кГц 24 бит со 120 дБ SNR. Для всех остальных применен Cirrus Logic CS4362 114 дБ SNR. Микросхемы это весьма неплохие, можно сказать, топовые. Встретить их можно даже в звуковых картах, стоящих в разы дороже.

Сама организация платы выполнена на наш взгляд весьма продуманно. Используется низкопрофильный дизайн, за счет чего ASUS Xonar DX можно устанавливать не только в обычные десктопы, но и в более мелкие корпуса. Например, хороший звук явно не повредит в составе HTPC на основе плат формата mini-ITX.

Выходы и входы оформлены в виде разъемов 3.5 мм золотистого цвета. Оптический выход совмещен с аналоговым, поэтому для пользования им в комплект поставки входит специальный переходник. Не понравилось только слишком близкое расположение, из-за чего качественные кабели с толстыми штекерами просто упираются друг в друга. Но опять же, это – дань низкому профилю.

Кстати, на плате имеется стандартный штекер для подключения фронтальных разъемов на передней панели компьютера. Это очень удобно. Кстати, для работы ASUS Xonar DX на плату необходимо подать дополнительное питание, для чего используется стандартный разъем. Такой установлен в карт-ридерах и прочей мелкой периферии. В данном случае его реализация нам не нравится, т.к. в ходе эксплуатации возможна потеря контакта, и карта просто перестает работать. Хотелось бы видеть более надежный разъем с защелкой.

Программное обеспечение ASUS Xonar DX

В комплекте со звуковой картой поставляется достаточно удобное программное обеспечение, которое не отличается чрезмерной насыщенностью настройками, но дающее возможность быстро пользоваться всеми функциями. Первая закладка настроек Xonar DX Audio Center дает возможность выбора режима работы аудио интерфейса. Прежде всего, устанавливается конфигурация звуковых колонок и частота дискретизации. Xonar DX может выдавать как простое стерео, так и раскладывать сигнал вплоть до режима 7.1.

Микшер позволяет регулировать громкость отдельных входов. Естественно, это можно делать как для воспроизведения, так и для записи.

Закладка эффектов дает возможность пользоваться различными готовыми пресетами для изменения характера звучания или делать такие установки самостоятельно. Здесь мы лишь скажем, что нечто подобное есть у любой звуковой карты, но пользоваться этим предпочитают немногие.

Куда полезнее на наш взгляд выглядит функция выбора частоты среза для сабвуферного выхода. Весьма часто это позволяет задать необходимые параметры, избавившись, например, от паразитного бубнения в пределах небольшой комнаты.

Естественно, присутствуют и различные дополнительные фишки. Например, функция подавления акустической связи, различные голосовые пресеты для голосового общения и так далее.

Тестирование и субъективное мнение

Для тестирования аудиокарты мы воспользовались распространенным программным обеспечением RightMark Audio Analyzer 6.2.3, выполнив все предварительные настройки по методике производителя. Надо сказать, что используемая программа была впервые предложена группой разработчиков, тесно связанных с известнейшим сайтом iXBT.com. На сегодняшний день она претерпела много переработок, и, по сути, является стандартом де-факто в любительских измерениях параметров аудио тракта. Во многом это обусловлено простой использования, т.к. для получения результатов фактически нужен только софт и соединительный кабель.

Читайте также:  Питание apm power module

Да и само представление полученных данных организовано наилучшим образом. После прогона в течение пары минут программа выдает простую табличку с интегральными оценками плана «отлично», «хорошо» или «плохо», по которым с ходу можно судить о качестве устройства. Для более детального изучения можно посмотреть графики со спектрами. В итоге: по сумме таких параметров как доступность, точность измерения, легкость использования RMAA – лучший вариант на сегодняшний день. Например, компания ASUS использует ее как официальный инструмент измерения. Результаты для различных режимов работы можно посмотреть ниже.

Как видим, звуковая карта ASUS Xonar DX обладает весьма впечатляющими характеристиками. В режиме 24 бит 48 кГц нам удалось получить уровень шума -111 дБ, динамический диапазон составил 111 дБ, а гармонические искажения – ничтожные 0.0007 процента. В общем, результат действительно отличный. Не очень хорошим оказалось лишь взаимопроникновение каналов, но это можно списать на нюансы конкретного экземпляра или тонкости используемого компьютера. В целом же таких цифр более чем предостаточно, что бы обеспечивать превосходный уровень звучания.

Что бы наши результаты были более понятны рассмотрим их в сравнении со встроенным звуком на примере контроллера Realtek ALC889. Первый параметр – неравномерность амплитудно-частотной характеристики — говорит сам за себя. Он указывает насколько децибел сигнал (звуковое давление) отличается от целевого уровня на разных частотах. Если для акустики этот параметр крайне важен, то для современных карт он носит исключительно номинальный характер. Например, у ASUS Xonar DX мы имеем +0.01, -0.07 дБ. Фактически это – ровная линия. Услышать эту разницу просто нереально. Встроенное аудио обеспечивает идентичный результат.

Уровень шума характеризует качество всего тракта, показывая насколько велики собственные шумы при полном отсутствии сигнала. В нашем случае мы имеем -111 дБ, лучшие контроллеры на материнских платах дают около -90 дБ. Это уже весьма ощутимая разница, показывающая превосходство качественных карт. Фактически от этого параметра зависит и динамический диапазон, который, говоря простым языком, указывает на разность минимального и максимального уровня сигнала, которое может воспроизвести устройство. Естественно, чем он выше, тем лучше. В нашем случае – около 110 дБ, у хорошего встроенного аудио, например, того же ALC889 – максимум 90 дБ.

Искажения, как гармонические, так и интермодуляционные характеризуют нелинейность тракта. Говоря проще, процент «мусора» в исходном сигнале. Имеющийся параметр на уровне 0.0007% лежит в области теоретических изысканий, и ухом услышан быть не может.

По сути, все эти цифры лежат за гранью чувствительности для человеческого уха, но, как ни удивительно, субъективная разница есть.Для подтверждения этого мы провели субъективный сравнительный тест с использованием мониторов ближнего поля KRK V8 v2. В качестве оппонентов взяли звуковой интерфейс ESI Juli@ и встроенное аудио на Realtek ALC889. При прослушивании различного материала разницы между Xonar DX и Juli@ мы не заметили, во всяком случае, явной. А вот превосходство над ALC889 ощущается. Это хорошо заметно по детальности средних частот.

Заключение

В итоге можно говорить, что в реалиях сегодняшнего для ASUS Xonar DX является хорошим выбором для мультимедийного компьютера. Карта доступна по цене, при этом она хороша в играх, и обеспечивает уровень звучания, подходящий даже весьма серьезной акустике. Естественно, можно полноценно пользоваться и наушниками.

Не стоит забывать и о дополнительных плюсах, например, о низкопрофильном дизайне, за счет которого решение отлично походит для HTPC.

Плюсы:

  • доступная цена;
  • преобразователи высокого класса;
  • низкопрофильный дизайн.

Минусы:

  • близкое расположение разъемов;
  • совмещенный вход для микрофона и линейный вход;
  • хлипкий контакт питания.

Creative X-Fi Titanium

Купить ASUS Xonar DX можно примерно за 2500 рублей, и сопоставимых достойных конкурентов у нее действительно мало. Наиболее близким вариантом, наверное, является Creative SoundBlaster X-Fi Titanium. Эта карта не менее универсальна. Она подходит геймерам, и обеспечивает неплохой уровень звучания для любителей качественного аудио.

Обсудить параметры настройки ASUS Xonar DX можно на нашем форуме.

Источник