Меню

Дополнительное питание для фотовспышки



Моддинг форум

Создание внешнего источника питания для фотовспышки

Моддинг периферийных устройств
(Например моды: Флешек, мониторов, мышек, клавиатур, принтеров, модемов, ковриков и т.д.)

Создание внешнего источника питания для фотовспышки

Senseyi » 27 окт 2011 20:02

Как известно, внешня пыха на зеркалках, почти всегда, питается от 4-х элементов типа АА (будь то батарейки, аккумуляторы). Недостатки такого решения?

Да, их довольно много:

тяжолая пыха клонит камеру вниз на ремне, нагрузка на пятку пыхи, частая замена (подзарядка) элементов, в среднем аккумов 2300 мА\ч хватает на 200-250 пыхов, долгая перезарядка после полного пыха -5-8сек, а на подсаженных элементах все 10-15 сек.

никаких лишних проводов, компактно.

Минусы явно перевешивают.

Продаются батарейные блоки внешнии для вспышек различной формы, размеров, мощности и, соотвественно, стоимости. Но, это не очень-то удобно, таскать на длинном проводе на ремне или на плече дополнительный грузик на полкило, путаться в проводах.

В общем, было решено сделать внешний источник питания на литиевых элементах. Которых на тот момент у меня валялось 6 штук, каждый по 2600 мА\ч и 3.6 В. Объединены они были по двое, ёмкостью 5200 мА\ч. Вытащены в своё время они были с батарейки от ноута. И ни разу не юзались.

Но! Литиевые элементы капризны, особенно на перезаряд и переразряд. Следовательно нужен контроллер. В закромах был найден контроллер от старого аккумулятора от видиокамеры, тоже литиевого, только значительно меньешй ёмкости. Протестил, спаяЛ. проверил — работает. Батареи заряжает до номинального тока и откалючает зарядку, сосбтвенно должен и отключать при низком заряде батарей, что бы до нуля не упали.

Далее на очереди стояла сама пыха. Т.к. в ней не было разъёма под внешний источник питания, нужно его сделать самому. Лезем в недра вспышки. А недра богатые, скажу я вам. Ужас просто. Куча мелких плат, косы тонких проводчоков, да ещё и тряханула раза 3 от схемы, пробивая сквозь воздух — 600В как никак. Всё очень плотно, всего очень много. Внутри коннектор не распаять — места совсем нет. Пришлось напаивать провода на клеммы батарейного отсека, сверлить дырку и выводить конектор на проводе наружу. К сожалению, другого способа не придумал. Шнурок вывел в гофре для эстетики и надёжности, распаял позолоченный тюлпан. Вышло довольно симпотично:

Далее нужно решаить проблему с питанием — батареи 7,2 В, а при полной зарядке все 8,4 В, а пыхе требуется не более 6В.

Долго ломал голову как сделать, в итоге решил поставить кренку LM317T, что завалялась всё в тех же закормах. Подпаял, проверил — работает, держит напругу в пределах 6.5 В что вполне номрально, а при посадке батарей ниже середины будет ровно 6 В, но при зарядке конденсатора пыхи сильно греется этот стаб. Радиатор мелки токлу не дал почти. Решил сделать целый мост из кренок — использовал параллельно соединённых 4 кренки. Постаивл их на радиатор, выпеленный из куска аллюминиевой направляющей. Нагрев умеренный, радиатор все рассевивает отлично, ток в норме.

Теперь сам корпус будущего девайса.

Материал — плекс, клеим на ДХЭ.

Астарот » 28 окт 2011 08:35

RAIMEN-13 » 28 окт 2011 21:12

Senseyi » 28 окт 2011 21:52

Продолжаю работу над копусом:

усилил конструкцию в солабленном отверстиме мести впайкой 2-х стержней и кольца:

Зачистка, снова и снова.

Затем ещё чистка .

Переходим к крышке:

Senseyi » 31 окт 2011 18:11

Итог проделанной работы:

Alcohol™ » 31 окт 2011 21:34

ai_ » 31 окт 2011 22:43

Senseyi » 01 ноя 2011 09:43

ai_ » 01 ноя 2011 13:01

Шурика » 01 ноя 2011 21:45

Senseyi , классная работа!

ai_ , а почему покраска ухудшит теплоотдачу? тот же Юрий Ревич (радиоинженер) рекомендует красить радиаторы в черный. confused

Плохо быть старым, трезвым и больным

Alcohol™ » 01 ноя 2011 21:54

wwar » 01 ноя 2011 22:17

Шурика » 02 ноя 2011 01:10

Плохо быть старым, трезвым и больным

Астарот » 02 ноя 2011 08:48

Alcohol™ » 02 ноя 2011 10:53

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

Источник

Импульсный свет в фотографии

о накамерных вспышках, студийных моноблоках, генераторах и т.п..

Читайте также:  Правильное питание по корану

Текущее время: 12 дек 2020, 15:13

Питание студийных вспышек от альтернативных источников

Питание студийных вспышек от альтернативных источников

Работа со студийными вспышками на выезде.

Время от времени поднимается тема использования студийных вспышек при съемке на пленере, вдалеке от сетевой розетки 230-240 Вольт.
В этой теме предполагаю рассмотреть возможные способы и проблемы обеспечения электроэнергией вспышек, рассчитанных на работу от переменного напряжения 220-240 В, 50 Гц.

В качестве альтернативного электропитания сейчас известны следующие возможности:
а) Аккумулятор + преобразователь до 220В. Для питания моноблоков выпускаются «аккумуляторные генераторы для выездной съемки», TRAVEL PAK’и, — это преобразователи напряжения встроенных аккумуляторных батарей до

220 В, по типу UPS.
б) Мобильные бензиновые или дизельные генераторы, имеющие на выходе переменное напряжение 230В.

в) Отдельно стоит небольшой класс вспышек, уже оснащенных аккумулятором и преобразователем, специально предназначенных для съемки во внестудийных условиях. Примеры: Profoto Pro-B2 1200, Elinchrom Ranger RQ и Ranger Quadra AS, Balcar Battery Pack B1, FAlcon Eyes MK-400

Оценочные расчёты времени работы и количества импульсов автономного питания:
Источник: http://club.foto.ru/forum/17/481406#p4978052

В расчётах Ser_B есть ошибка: предполагается, что подключенное оборудование постоянно качает 29 Ампер из аккумуляторов. Это верно, если к преобразователю (UPS и т.п.) подключен системник и монитор и еще какая-нибудь нагрузка.

С вспышками не так. Если не включать пилотный свет, по вспышки потребляют только в момент заряда, сразу после срабатывания. Если вспышка 300 Дж и заряжается от сети 2 секунды, то средняя мощность в эти 2 секунды 300/2=150 Ватт. В паузах между снимками потребление моноблоков минимально, миллиВатты (если выключен пилот) и УПС будет работать в режиме холостого хода, потребляя от батареи не 29 Ампер, а намного меньше. Поэтому работать будет значительно больше, чем при полной нагрузке.

Зная напряжение и ёмкость аккумуляторов, можно посчитать, сколько энергии, а именно, Ватт-часов запасено в аккумуляторе. Умножьте ёмкость на рабочее напряжение аккумулятора, например, 7 А-ч * 12 В = 84 Ватт-часа.
Теперь, если знаем потребляемую мощность прибора в Ваттах, не трудно узнать сколько времени будет работать этот прибор от аккумулятора.
Так 50 Ваттная 12В лампа будет работать от аккумулятора 7 А-ч: 84/50=1,5 часа.

8,3 Ватта. Если бы не было потерь на преобразование, то в таком режиме можно было бы 10 часов работать!

Чтобы узнать на сколько импульсов хватит аккумулятора, следует Ватт-часы пересчитать в Джоули. На примере с 7 А-ч аккумулятором: 84 Ватт-часа*3600 сек =

300 000 Джоулей. Т.е без учета потерь на преобразование должно хватить: 300000Дж аккумулятора / 300Дж вспышки =1000 импульсов.

В реальности меньше, примерно 2-3 раза, потому что КПД преобразования энергии аккумулятора много меньше 100% и реальная ёмкость аккумулятора сильно зависит от температуры среды и потребляемого тока.

С компьютерными бесперебойниками в качестве автономного электропитания есть несколько проблем:

Первая : не все имеют на выходе напряжение синусоидальной формы. Часто это «модифицированная синусоида» или даже просто меандр, непригодные для электропитания многих студийных вспышек.
Включение студийной вспышки в такой источник напряжения может испортить вспышку.

Вторая проблема : если не ограничить зарядный ток вспышек, то бесперебойник вырубается защитой по току. Во избежание рекомендуется обычно подключать вспышки через резистор в несколько Ом на 20-50 Ватт.

Ограничение пикового тока в преобразователях UPS — это защита от перегрузки, например, когда подключается слишком мощный для конкретного UPS прибор.
Студийные вспышки, моноблоки, работают от сети 230В и даже там заметно «проседает» сетевое напряжение, когда заряжаются сразу много мощных вспышек. Точно также, вспышки подключенные в преобразователю будут пытаться брать от него слишком большой ток за короткое время. Чтобы недопустить выхода его на режим защиты и не сжечь преобразователь, можно в удлинитель между преобразователем и моноблоком, в разрез одного из проводов включить мощный резистор примерно 1-3 Ома на 20-50 Ватт. Это уменьшает ток потребляемый моноблоком от преобразователя. Правда, увеличивает несколько время зарядки вспышки. Сопротивление резистора может быть и меньше, надо смотреть по конкретному преобразователю и подключенным вспышкам. Если нет подходящего резистора по сопротивлению или по мощности, то его можно составить из нескольких, соединяя параллельно.
Смотрим в поиске: мощные резисторы
Чем больше сопротивление, Ом, тем меньше «пусковой» зарядный ток и тем легче для преобразователя.
Мощность резисторов, Ватты, определяет сколько тепла они могут рассеивать без перегрева выше 90 гр.С. Поэтому, чем выше мощность (мощности отдельных резисторов в сборке суммируются) и чем лучше они охлаждаются, например, проточным воздухом, тем меньше они нагреваются проходящим током.
Подбирать следует в каждом конкретном случае.

Читайте также:  Питание при очищении организма токсинами

Третья проблема : компьютерные бесперебойники имеются разных систем и в некоторых нет возможности «cold start» (холодного пуска), т.е. их преобразователь не запускается от аккумуляторной батареи, если бесперебойник не включен в сеть 220В.

Re: Питание студийных вспышек от альтернативных источников

Как показывает простой опыт, вполне можно запитать лампы-вспышки аналогичные Falcon Eyes MF-45, Rekam Stardust 80, имеющие цоколь E27, а также вспышки ФИЛ-105-107, ЛУЧ-М1, СЭФ-3 от автомобильного преобразователя 12В->220В.

И стало мне любопытно побольше узнать об этом, почему выйдет из строя батарея?

Автомобильный аккумулятор 55А-ч имеет запас энергии, равный 12В*55А-ч=660Ватт-часов (или, выражая в системных единицах, 2,37 МДж ). Т.е., если нагружать его преобразователем с резистивной нагрузкой 500 Ватт, то аккумулятора должно хватить на 660/500=

1 час 20 мин.
Из личного опыта также знаю, что практически все автомобильные преобразователи имеют защиту от низкого напряжения аккумуляторной батареи, т.е., когда напряжение на аккумуляторе опускается из-за истощения до 10-10,5 Вольт, то преобразователь просто отключается от батареи.
По-видимому, есть еще какие-то моменты, которые пока мне не известны.
Прошу знающих эти нюансы, рассказать о них здесь.

Re: Питание студийных вспышек от альтернативных источников

Приветствую!
Да, а какие там ещё моменты могут быть? Всё уже вроде бы перечислили.
Человек видимо хотел сказать, что автомобильные АКБ рассчитаны на работу в буферном режиме. Если он сам в курсе. Аккумулятор ведь в машине работает параллельно с генератором (так?) и они не дают друг другу «умереть», если можно так выразиться. Т.е. АКБ постоянно подзаряжается (расчёт такой по крайней мере ).
Здесь мы имеем циклический режим. Но я не думаю, что прям так АКБ выкидывать придётся. Просто зарядить её и всё. Про автоматическое отключение преобразователей я не в курсе, не сталкивался, а вот то, что глубокий разряд для АКБ губителен — это факт. Но в конкретном случае этот вопрос думаю нет смысла рассматривать.
Да и таскать авто АКБ никто не будет. Значит берём просто подходящую номинал/габарит батарею, с возможностью работы в циклическом режиме. По отличиям этих батарей я в подробности не вдавался. А так, разница лишь в режимах зарядки при циклическом режиме зарядное напряжение немного выше чем в буферном. Точнее указывает только производитель конкретной батареи.

p. s. Прочитал сообщение по ссылке. По моему не стоит обращать внимание на такие сообщения вообще. В двух словах объяснить можно всегда или подсказать где искать ответ.
А там 🙁 всё в том же духе, типа — СХОДИ КУПИ.

Re: Питание студийных вспышек от альтернативных источников

по поводу аккумуляторных батарей:
если есть средства, то лучше использовать герметичные свинцово-кислотные батареи. НО с боьшой ёмкостью продаются они не на каждом углу, хотя в крупных городах проблем не возникнет.
Сам лично сталскивался по работе с такими, устанавливал 3х100Ач в специализированный упс, так с автомобильными — земля и небо

Если же денег есть еще больше, а желание таскать такую тяжесть не пропало — нужно особо внимательно присмотреться к гелевым аккумуляторам — у них и температурные характерисики лучше, и токи, и срок службы в разы..

При всем при этом, на мой взгляд, оптимальным источником эл-ва является автомобиль, перевозящий барахло, укомплектованный дизельным генератором.

Re: Питание студийных вспышек от альтернативных источников

Бесперебойник UPS Powerman Back Pro 600
Номинальное напряжение: 220 В
Номинальная частота: 50 Гц
Форма выходной волны: cтупенчатая апроксимация синусоиды
Выходная мощность: 600 ВА
Время работы при полной нагрузке: 2 мин
Габариты: 33х14х10 см
Вес: 6.34 кг

Работает от одной герметичной свнцовой батареи 7,2 А-ч 12 В.
Имеет одну входную розетку и 3 выходных, закрытых.
Запускается автоматически при отключении 220В на входе. Извещает аварийный режим прерывистым продолжительным писком. Предупреждает об истощении батареи повышенной частотой писков.
Потребление от батареи в холостом ходе (без нагрузки ) примерно 0,9 А

форма напряжения без нагрузки:

с нагрузкой в виде лампы накаливания 60 Вт 220В:

Читайте также:  Синдром мальабсорбции у детей лечебное питание

Пробовать работу с вспышками не пришлось пока, но если будет возможность, сообщу.

Re: Питание студийных вспышек от альтернативных источников

Непрочитанное сообщение OGB » 28 сен 2012, 18:07

все рассуждения — ничто в отрыве от конкретной ситуации
если есть возможность к месту съёмки подъехать на машине — то генератор авто способен выдать около 1квт мощности (У меня, у кого-то может и поменьше). То есть при подключении к АКБ заведённого авто — АКБ вообще садиться не будет. А пиковую нагрузку потянет как минимум 5квт — лишь бы преобразователя хватило )

если машины нет — легче обзавестись бензогенератором на 1-2квт, и не заморачиваться с аккумами, преобразвателями и их зарядкой, которые не бесплатны и весят много

УПСы — экономически не выгодны, так как содержат не нужную нам автоматику и при приемлимых мощностях стоят от 1k$

Re: Питание студийных вспышек от альтернативных источников

Re: Питание студийных вспышек от альтернативных источников

С подбором резистора довольно просто: начните со 100 Ом и уменьшайте до того момента, когда преобразователь начнет выключаться по токовой защите (защите от короткого замыкания). Дело в том, что когда конденсатор вспышки разряжен и подключен к источнику напряжения, то, условно говоря, его внутреннее сопротивление близко к нулю и зарядный ток стремится к бесконечности. Т.е. налицо ситуация КЗ — короткого замыкания. Если последовательно с конденсатором (вспышкой) поставить резистор, то в первоначальный момент заряда ток в цепи ограничит этот резистор до безопасного для преобразователя уровня.
Вместо резистора иногда рекомендуют лампу накаливания 100-200 Ватт 220 В ставить последовательно с вспышкой.

Или можно оценить величину резистора, исходя из параметров преобразователя: пусть номинальная мощность преобразователя 300 ВА, пиковая мощность 600 ВА. Это значит, что на нагрузке типа лампы накаливания преобразователь неограниченно долго может выдавать при напряжении 220 В ток 1,36 А и кратковременно (несколько секунд) допускается ток до 2,7 А. Также это значит, что при превышении тока больше указанной пиковой величины в течение длительного времени, преобразователь отключится (или сгорит, если не сработает защита). Отсюда, поскольку резистор и нагрузка в виде вспышки подключаются к преобразователю последовательно и в первоначальный момент сопротивление вспышки равно 0 (точнее, равно сопротивлению внутренних токоограничителей), получаем минимальную величину балластного резистора для данного преобразователя: R=U/I => 220В/2,7А= 81 Ом. Если внутри вспышки стоят токоограничивающие резисторы, к примеру, 15 Ом 50 Ватт, то это облегчает работу преобразователя. Чем больше величина балластного резистора, тем меньше перегрузка для преобразователя, но тем больше зарядное время вспышки.
Время заряда вспышки можно оценить из формулы переноса заряда: q=I*t=CU, где I — средний зарядный ток (А), t- время заряда (сек), С — ёмкость конденсаторов в Фарадах, U — напряжение на конденсаторах (В).
t=CU/I. Причём, величину CU можно получить и не разбирая вспышку, чтобы узнать ёмкость батареи конденсаторов, из номинальных Джоулей вспышки: E=0,5CU 2 => CU=2E/U, где Е- номинальная «мощность» (энергия разряда) в Джоулях, U — рабочее напряжение, обычно 300-330 Вольт. Для 400 Дж вспышки CU= 2*400/330=2,4 вольтофарад. Из практики ремонта: вспышки на 400 Дж конструктивно имеют обычно батарею конденсаторов от 0,009 Ф (9000 мкФ) с максимальным напряжением на конденсаторах 280-290 Вольт до 0,0065Ф (6500 мкФ)при напряжении 350 Вольт.

Потребная мощность балластного резистора (Ватты) зависит от энергии одиночного импульса вспышки и от частоты следования импульсов и максимально допустимой температуры его нагрева, т.е. от условий охлаждения резистора: W=I 2 R, где I — средний зарядный ток, R — сопротивление балластного резистора.
Предположим, что используется вспышка 400 Дж на полной мощности с частотой до 6 раз в минуту. Это 400Дж*6= 2400 Дж за минуту. Средняя мощность, потребляемая от преобразователя, ( P=E/t) 2400Дж/60 сек=40 Ватт, средний ток: I=P/U. 40Вт/220В=0,18 А. => Мощность рассеиваемая на резисторе W=I 2 R, 0,18*0,18*81= 2,6 Ватт. Но, поскольку через резистор достаточно долго протекает зарядный ток от 1,3 до 2,7 А, следует использовать балластный резистор б ольшей мощности, 15-50 Ватт, смотря по тому, как сильно греется резистор.
Расчёты грубые, оценочные, без учета реактивного сопротивления батареи конденсаторов во вспышке, поэтому требуют уточнения на практике. Если есть в них ошибки, прошу указать.

Источник