Меню

Gtx 560 питание 6 pin



Обзор и тестирование видеокарты Palit GeForce GTX 560 SE (Smart Edition)

Сегодня для многих пользователей выбор видеокарты в ценовом диапазоне до $150 зачастую оказывается непростой задачей. Напомним, что больше четырех месяцев назад состоялось официальное представление 28 нм графического адаптера AMD Radeon HD 7770, который стал одним из ключевых предложений компании AMD в «mainstream» сегменте рынка. Стоимость решений на основе этого чипсета первое время была несколько завышенной ($160), однако сегодня цены на видеокарты на базе Radeon HD 7770 в некоторых случаях опустились даже ниже отметки $125, что существенно повысило их привлекательность в глазах потенциальных покупателей. Помимо этой новинки, для экономных геймеров и энтузиастов актуальность все ещё сохраняют продукты на базе 40 нм графических процессоров AMD Radeon HD 6770, Radeon HD 6790 и Radeon HD 6850, а также NVIDIA GeForce GTX 550 Ti и даже GeForce GTX 460 1 ГБ. В связи с тем, что анонс массовых графических адаптеров из линейки NVIDIA GeForce GTX 600 был вновь перенесен калифорнийским гигантом, для более успешной конкуренции с Radeon HD 7770 было принято решение выпустить «облегченную» версию весьма успешного чипсета GeForce GTX 560, которая получила приставку SE в названии и в иерархии линейки GeForce заняла место между GeForce GTX 550 Ti и GeForce GTX 560.

Для создания «нового» продукта инженеры калифорнийской компании использовали хорошо знакомый нашим постоянным читателям 40 нм графический чип NVIDIA GF114 (архитектура Fermi), полнофункциональная версия которого лежит в основе графического процессора GeForce GTX 560 Ti. В ревизии ядра GF114 для GeForce GTX 560 SE разработчики деактивировали два мультипотоковых процессора из восьми, тем самым сократив общее число потоковых процессоров (или ядер CUDA по терминологии NVIDIA) до 288. Количество текстурных блоков уменьшилось до 48, а блоков рендеринга в «урезанной» версии GF114 насчитывается всего 24. Объём памяти стандарта GDDR5 равен 1024 МБ, а с графическим ядром она взаимодействует посредством 192-битной шины, так же как и у стоящего на ступеньку ниже решения — GeForce GTX 550 Ti. В таблице ниже приведены основные характеристики «нового» GPU в сравнении с предшественниками и основными конкурентами:

Источник

Питание для GTX560 Ti

Доброе время суток всем заседателям «Железного» форума. Друзья необходима ваша консультация, мой приятель собирается приобрести на следующей неделе GTX560 Ti, но тут возникла проблемка. За помощью он обратился ко мне, но если честно его вопрос вызвал у меня затруднение, собственно сабж. Так вот у моего приятеля имеется БП Cooler Master RS-460-PCAP на 460W соответственно, подойдёт ли он к 560-ке с учётом того, что её минимальные требования к БП составляют 500W, а в режиме нагрузки кушает она 170W?! Лично я считаю, что хватит ибо сумарное потребление системы в целом не так велико. .

Конфигурация его ПК:
Процессор: AMD Athlon II X3 450 (термопакет 95W)
Мат. плата: Asus M4A77
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 240 1 ГБ GDDR3 MSI (N240GT-MD1GD3/LP) (нынешняя)
Оперативная память: 2 Гб
Жёсткий диск: Не знаю какой, но по моему на 250 Гб
БП: Cooler Master RS-460-PCAP

Теперь хочу услышать ваше мнение, дорогие друзья. .

Работать будет, но лучше не рисковать, и взять нормальный БП с запасом на 550-600 Ватт.

Я ему об этом говорил, но тут как раз таки проблем в финансах. .

Зря он идёт за 560, он у него тупо не раскроется. 450/550 или вообще HD5770 будет в тему(5770 чуть тормознее, зато дешевле).
В случае с Нвидиа придётся взять более мощный БП(550Вт) на всякий пожарный, а HD5770 просто спокойно ужился с моим 400-Ваттовым БП. Если вы решитесь на 5770, то можно добавить ещё 2 ГБ оперативки.

Он вроде, как планирует позже и новый проц взять. .

Источник

Тема: Питание видеокарты на примере ASUS GeForce GTX 560 Ti

Опции темы

Питание видеокарты на примере ASUS GeForce GTX 560 Ti

Добрый день пекари !
Собственно вопрос таков — имею в наличии ASUS GeForce GTX 560 жмяк
Которая соответственно имеет 2 разьёма 6-пин
жмяк

Обычно сюда подключают два переходника 6-пин+molex. Чтобы запитать видеокарту.
К сожалению в наличии их у меня нет. но зато есть следующее:
жмяк 2шт
На разьёме 6-пин написано to vga card , НА 8- пин to PSU.

Вопрос — можно ли подать питание по эти проводам для видеокарты и сколько их нужно ? Тк в моём уме поселились мысль , что можно спалить разьёмы на карте )) Тк по этому проводу будет идти не 75вт в один разьём, а 150 =(
Соответственно при подключении 2х проводов нагрузка должна распределяться равномерно и максимально по таким проводам можно выжать до 300вт
Где я прав, а где нет ?

Последний раз редактировалось x5)ambal; 10.02.2014 в 22:16 .

Такое подключение — прошлый век, сейчас стандарт 8пинPSU-6пинVGA.

На блоке питания должны быть соответствующие разъемы, указаны красным на картинке по ссылке жмяк
Называться на разных блоках питания они могут по разному, но PCI-E или VGA наверняка в названии будет.

Такое подключение — прошлый век, сейчас стандарт 8пинPSU-6пинVGA.

На блоке питания должны быть соответствующие разъемы, указаны красным на картинке по ссылке жмяк
Называться на разных блоках питания они могут по разному, но PCI-E или VGA наверняка в названии будет.

Спасибо.Да, подключение древнее как и видяха Буду сплавлять её на днях. Следовательно из того , что вы выше написали эту видяху можно подключить двумя проводами 8пинPSU-6пинVGA или достаточно одного ?. (которые у меня есть в наличии). Пропускная способность этих проводов аналогична старому molexному подключению или выше ?

Скрытый текст

Чувак, ты этой фразой продлил мне жизнь на пару часов (целительный смех). Провод вообще не влияет ни на напряжение, ни на силу тока, если он нормальный (то есть с низким сопротивлением), он просто передает энергию от источника потребителю. Напряжение задает источник (БП), а силу тока (и соответственно мощность) задает потребитель (видеокарта) своим сопротивлением. А у тебя получается, что если подключить вот этим проводом — пойдет 100 ватт, а если вон тем — пойдет 300. Где ты такие провода видел? ))) Двойка по школьному курсу физики )))

Скрытый текст

Чувак, ты этой фразой продлил мне жизнь на пару часов (целительный смех). Провод вообще не влияет ни на напряжение, ни на силу тока, если он нормальный (то есть с низким сопротивлением), он просто передает энергию от источника потребителю. Напряжение задает источник (БП), а силу тока (и соответственно мощность) задает потребитель (видеокарта) своим сопротивлением. А у тебя получается, что если подключить вот этим проводом — пойдет 100 ватт, а если вон тем — пойдет 300. Где ты такие провода видел? ))) Двойка по школьному курсу физики )))

Ну можно, но твоя-то видеокарта возьмет столько, сколько ей нужно.

)) от провода с одной стороны не зависит. Только от количества и толщины жил, завист какой ток можно по нему пустить не спалив проводку )
В данном случае меня смущало то , что центральный (жёлтый провод один из 3х) по которому подаётся напряжение является сигнальным.(меняется режим питания тогда, когда распознается переход на 8-пин).
при подключении 6-пин кабеля в 6-пин разъем, питание подается по трем желтым проводам в следующем режиме: 3 * 12В * 2,083А = 75Ватт
В данном случае мы подключаем к видяхе 6пин , а в блок втыкаем разьём на 8пин и у меня стоял вопрос сколько по нему будет передаваться 75ватт или 150? и выдержит ли разьём на видяхе если я подрублю один только такой провод 6пин на 8пин.

Теперь собственно понятно благодаря ответам, что можно воткнуть 2 провода 8пинPSU-6пинVGA и всё будет в шоколаде
ps я в физике дуб

Читайте также:  Питание для массы от диетологов

Источник

Однакиш Юрий

Ремонт компьютеров в Гагарин, установка Windows в Гагарин, ремонт ноутбуков, удаление вирусов, видеонаблюдение, локальные сети, монтаж, настройка, обслуживание

Подключаем 6 pin питание в 8 pin разъём видеокарты.

Посчастливилось мне приобрести видеокарту Nvidia GTX 780 вместо своей старенькой Nvidia GTX 560. Радость от покупки была не долгой, т.к. видеокарта отказалась влезать в мой корпус. Хотя эта проблема лечится быстро с помощью болгарки и прямых рук)))

Следующей и главной проблемой стало присутствие двух 8 pin разъёмов на видеокарте и их отсутствие на блоке питания. Блок у меня 700 Вт но выходит у него 2*6 pin.

Сначала обратимся к теории, что же это за 8-pin разъем? По сути это тот же 6-pin разъем только с добавлением двух дополнительных контактов “земли”. Это нужно, чтобы дать дополнительную мощность на видеокарту по шине 12V, что в свою очередь необходимо для мощных видеоадаптеров, а также для разгона и использования штатных технологий, таких как AMD OverDrive.

Почитав “умные” форумы, пришел к выводу, что, в принципе, использование дополнительных контактов не является обязательным, хотя и желательным.

При попытке запуска системы, видеоадаптер выдал ошибку о нехватке мощности, и отказал в запуске ПК. Стало ясно, что необходимо подключить восьми контактный разъем. В принципе, существуют переходники с 6 на 8 контактов, но во-первых они стоят денег, а во-вторых нужно ждать, пока их привезут, а поставить новую видюху “горело” прямо сейчас))).

Изучив предлагаемый переходник стало ясно, что два дополнительных контакта просто дублируются от имеющихся.

Также необходимо было заполучить коннектор для подключения в видеокарту. Для этой цели отлично подошел имеющийся восьми контактный переходник для питания процессора. Я просто отпилил нужные части, которые подходят в видеокарту.

Теперь нужно было подключить разъем к блоку питания. Можно было бы подсоединиться к 6 pin разъемам, но я не стал их трогать, а срезал один не используемый разъем питания SATA и взял оттуда два провода “земли”, а остальные заизолировал. И вот что получилось:

В итоге полная работоспособность без дополнительных затрат.

Источник

Три бойца от KFA2 на базе GeForce GTX 560 и GeForce GTX 560 Ti

Мы продолжаем знакомиться с продукцией бренда KFA². В недавнем обзоре были рассмотрены в деталях три бюджетные модели на базе графического процессора GF116. Героями данного обзора станут более актуальные для геймеров видеокарты — GeForce GTX 560 и две модели GeForce GTX 560 Ti, среди которых топовая версия на белом текстолите. C нее мы и начнем.

KFA2 GeForce GTX 560 Ti LTD OC (SOC White Edition)

Оформление упаковки видеокарты довольно-таки броское: стилизованный под граффити фоновый рисунок и большой череп, ставший неофициальным символом компании. Изображение черепа немного отличается от привычного, так как в данном случае он «наделен» мозгами. Надпись «Not for average gamers» намекает, что продукт не рядовой и рассчитан на таких же не рядовых геймеров.

Комплект поставки следующий:

  • переходник DVI/D-Sub;
  • переходник питания c двух molex на PCI-E 8-pin;
  • переходник питания c двух molex на PCI-E 6-pin;
  • диск с программным обеспечением;
  • инструкция.

Видеокарта выглядит очень необычно и стильно. Блестящий серебристо-серый корпус с прорезями, белая плата и черная задняя панель отлично сочетаются вместе.

Сбоку находится предупреждение о горячей поверхности.

Если рядовой GeForce GTX 560 Ti обходится двумя шестиконтактными разъемами, то у KFA2 LTD один шестиконтактный дополнен восьмиконтактным. Кстати, возле них расположен большой разъем на 14 контактов, назначение которого, честно говоря, нам неизвестно.

Коммуникационные возможности видеокарты представлены набором из трех разъемов: HDMI, DisplayPort, DVI.

Радиатор системы охлаждения выполнен во всю длину платы. Из медного основания, контактирующего с графическим процессором, выходят четыре тепловые трубки, которые несут на себе массив тонких алюминиевых пластин. Верхней крышки у основания нет, пластины напаяны прямо на медную пластину и тепловые трубки. Диаметр вентилятора 80 мм.

Металлический кожух с радиатора не снимается. Похоже, он припаян к левой части радиатора, там, где красуется надпись GeForce GTX 560Ti. Этим и объясняется предупреждение о температуре надпись на кожухе. Хотя на самом деле греется он слабо.

Инженеры Galaxy/KFA2 по максимуму использовали весь доступный объем. Мало того, что радиатор сам по себе внушительный, так даже корпус рассеивает тепло. Но при таком продуманном охлаждении графического процессора производитель абсолютно забыл об охлаждении компонентов системы питания. Соответствующего радиатора нет. А вентилятор хоть и расположен не по центру, но силовые элементы все равно находятся вне основной зоны обдува, чуть сбоку. Кстати, использование традиционного вентилятора с таким длинным радиатором тоже вызывает вопросы. Чтобы длинная секция радиатора нормально продувалась, нужен мощный воздушный поток. Возможно, лучше было бы организовать охлаждение по типу «турбины», оснастив кулер радиальным вентилятором.

Сбоку к плате прикручена планка, которая играет роль ребра жесткости. К ней и еще парочке маленьких брусочков прикручивается металлический кожух.

Видеокарта выполнена по оригинальному нереференсному дизайну. На наклейке с обратной стороны указано название SOC White Edition, что соответствует точно такой же карте, которая продается под маркой Galaxy. Зеленая наклейка 950-2200/0903 указывает на рабочие частоты видеокарты для ядра и памяти — 950 МГц и 2200 (эффективные 4400) МГц.

В обвязке GPU вместе с танталовыми конденсаторами используется Proadlizer NEC/TOKIN. Система питания графического процессора выполнена по шестифазной схеме с использованием DrMOS-микросхем IR3550 под управлением ШИМ-контроллера CHiL 8266. Двухфазная система питания памяти GDDR5 реализована на контроллере uP6210AG.

Полная маркировка графического процессора GF114-400-A1.

Объем видеопамяти 1024 МБ набран восемью микросхемами Hynix H5GQ1H24BFR-T2C.

Заводской разгон у KFA2 GTX 560 Ti LTD OC весьма солидный — до 950/1900/4400 МГц. Это на 15 и 10 процентов выше стандартных спецификаций. Рабочее напряжение GPU составляет 1,025 В.

Согласно GPU-Z показатель ASIC Quality для данного графического процессора равен 74,6%. Это даже на пару процентов ниже, чем у более простых карт KFA, которые мы рассмотрим ниже.

Повышенные частоты, улучшенная система питания, кулер с мощным радиатором — впечатления от видеокарты исключительно положительные. Но все разом перечеркивается, когда запускается любое 3D-приложение и карта превращается в реактивный самолет. В открытом корпусе при температуре внутри помещения 24 °C обдувающий вентилятор раскручивался примерно до 3450 об/мин. Но и температура GPU при этом была низкая. 12-минутный тест в Crysis: Warhead на максимальных настройках качества не прогрел карту свыше 71 °C.

Шум — атрибут почти всех топовых версий GeForce GTX 560 Ti, которые работают на схожих частотах. В аналогичных условиях у MSI N560GTX-Ti Hawk вентиляторы тоже работают со скоростью свыше 3000 об/мин. Но тонкие «вертушки» MSI сами по себе тише, плюс карту легко утихомирить при ручных настройках оборотов и рабочего напряжения. А вот с GTX 560 Ti LTD OC все оказалось не так просто. Сильно понизить напряжение не удалось — ниже 1,012 В были проблемы со стабильностью. Хотя и такое напряжение для 950 МГц можно назвать очень низким. На 2000 об/мин видеокарта выдерживала лишь несколько минут в Crysis, хотя температура не достигала 90 °C. Постепенно поднимая обороты, мы дошли до отметки в 46% (примерно 2350 об/мин). При такой скорости 12-минутный тест Crysis был успешно пройдет два раза. Тихой видеокарту в таком режиме нельзя назвать, скорее шум соответствует критерию «терпимый». Да и неизвестно, как бы себя повела видеокарта при более высокой температуре окружающей среды.

Невозможность стабильной работы на низких оборотах связана, возможно, с недостаточным охлаждением системы питания. Высокие обороты вентилятора тоже наводят на такие мысли. Его режим работы был отрегулирован таким образом, чтобы перестраховаться и обеспечить наилучший обдув платы и всех компонентов. Почему производитель сэкономил на небольшом радиаторе для блока VRM остается загадкой. Одно хорошо — монтажные отверстия на плате позволят легко установить самодельный радиатор.

Читайте также:  Передача продуктов питания осужденным

В условиях, когда даже в номинале трудно достичь приемлемого уровня шума, можно забыть о практическом разгоне со стоковым охлаждением. Однако проверить возможности карты мы не могли. Вот только даже при максимальных оборотах разгон оказался небольшим и весьма условным. Графический процессор легко преодолевал рубеж в 1 ГГц, но карта работала нестабильно. Не удавалось даже пройти 3DMark 11 в разрешении 1280×720, не говоря уж о более тяжелых тестах. Убив кучу времени на подбор частот, мы так и не смогли одолеть наш стандартный 12-минутный тест даже при скромном разгоне по ядру. В итоге решили остановиться на такой частоте, при которой удавалось прогнать все выбранные тесты, а в Crysis подопытный продержался дольше всего. Этим рубежом относительной стабильности стали 985/1970 МГц. Память смогла нормально функционировать на частоте 4710 МГц — хороший результат, но далеко не лучший.

Пройти 3DMark 11 удалось лишь на 1010/2020/4710 МГц. Тоже не лучший результат для GeForce GTX 560 Ti. MSI N560GTX-Ti Hawk смог пройти этот тест на частотах 1045/2090/5080 МГц, Gigabyte GV-N560SO-1GI справился с этой задачей на 1035/2070/4970 МГц.

Мы осуществляли разгон при помощи популярной утилиты MSI Afterburner. Но у KFA2 есть и своя программа для разгона видеокарт — Xtreme Tuner HD.

KFA2 GeForce GTX 560 Ti (Slim)

На очереди простая версия GeForce GTX 560 Ti от KFA2, хотя обычной ее тоже нельзя назвать. Поставляется она в стандартной упаковке.

Комплект поставки такой:

  • два переходника питания c двух molex на PCI-E 6-pin;
  • диск с программным обеспечением;
  • инструкция.

Видеокарта очень маленькая, даже крошечная. Она короче даже младших референсных карт NVIDIA, таких как GeForce GTX 550 Ti и GeForce GTS 450. Ее длина укладывается в 17 сантиметров.

При таких компактных размерах данный видеоадаптер оснащен качественной системой охлаждения с тепловыми трубками и большим вентилятором.

Но некоторая экономия заметна. В частности, используется меньшее количество танталовых конденсаторов в обвязке графического процессора.

Клон, который идет в продажу под маркой Galaxy, именуется как GeForce GTX 560 Ti Slim. И наклейка с таким названием присутствует и на данном продукте. На месте и зеленая наклейка с указанием частот.

На заднюю панель выведены разъемы HDMI, D-Sub и DVI.

Кожух имеет откидывающийся вверх, что позволит продуть и прочистить радиатор от пыли в случае необходимости. Фиксируется плотными защелками, поэтому снять его не так уж и просто. Для этого нужно немного сдавить бока пластикового корпуса.

Кулер состоит из большого медного основания, трех тепловых трубок и массива тонких алюминиевых пластин. Радиатор занимает всю длину видеокарты, но за ее пределы не выходит.

Обдувается вся конструкция 90-мм вентилятором Apistek GA9202U.

Самое интересное, что в этой модели производитель не поскупился на радиатор для компонентов системы питания, о котором забыл в старшей карте LTD OC.

Система питания переместилась ближе к задней панели. Количество фаз соответствует таковым у референса. Система питания ядра четырехфазная с двумя драйверами «мосфетов» uP1951P, система питания памяти однофазная.

Питанием GPU заведует ШИМ-контроллер uP1633P.

Традиционная фотография графического процессора GF114:

Распаяно восемь микросхем памяти Hynix H5GQ1H24BFR-T2C общим объемом в 1 ГБ.

Частотные характеристики не отличаются от стандартных. GPU функционирует на 823 МГц, потоковые процессоры на 1645 МГц, память на 4008 МГц. В простое частоты снижаются до 51/101/202 МГц. Согласно показаниям MSI Afterburner рабочее напряжение не отличается от такового у старшей версии с заводским разгоном — 1,025 В. ASIC Quality равен 76,3%.

В нагрузке видеокарта грелась слабо. В 12-минутном тесте Crysis температура не превысила 74 °C. Вентилятор при этом раскручивался до 2200 об/мин. Шум умеренный.

Чтобы достичь полного акустического комфорта, мы понизили обороты до 40% (примерно 1800 об/мин), заодно снизив рабочее напряжение до 1,0 В. В таком режиме карта прогревалась до 80 °C.

Максимальной частотой ядра, на которой видеокарта сохраняла стабильность, стали 960/1920 МГц при повышении напряжения до 1,087 В. Результат не выдающийся, но лучше чем у моделей Gainward и Palit, побывавших ранее в нашей лаборатории. А вот с разгоном памяти не заладилось — выше 4120 МГц карта работала нестабильно.

Итого максимальный разгон на стоковом охлаждении составил 960/1920/4120 МГц. Но это при высоких оборотах. А можно ли выжать что-то без повышения шума? Вполне. Зафиксировав обороты на уровне 48% (как в номинале) и не поднимая напряжения, мы достигли стабильности на частотах 910/1820/4100 МГц.

KFA2 GeForce GTX 560 (Slim)

Младшая видеокарта поставляется в коробке меньшего размера. Оформление тоже немного изменилось.

Комплект поставки:

  • два переходника питания c двух molex на PCI-E 6-pin;
  • диск с программным обеспечением;
  • инструкция.

Видеокарта является полной копией старшей GTX 560 Ti. Такие же компактные размеры и система охлаждения с 90-мм вентилятором.

Интерфейсных разъемов три: HDMI, D-Sub, DVI.

Откидывающаяся крышка позволит провести очистку радиатора от пыли, которая там накопилась.

Радиатор занимает всю свободную площадь на плате. Конструкция включает три тепловые трубки. Из-за небольшой высоты всей конструкции третья трубка поместилась только благодаря приплюснутой форме. Вентилятор такой же — Apistek GA9202U.

На силовые элементы системы питания установлен ребристый радиатор.

Дизайн PCB полностью идентичен KFA2 GTX 560 Ti (Slim). Такая же четырехфазная система питания ядра на базе контроллера uP1633P.

Графический процессор GF114-325-A1 немного урезан по вычислительным блокам относительно GF114-400-A1. Из 384 потоковых процессоров активно 336, из 64 текстурных блоков — 56.

Микросхемы памяти стандартные — Hynix H5GQ1H24BFR-T2C.

Рабочие частоты тоже стандартные — 810/1620/4008 МГц. ASIC Quality оценен утилитой GPU-Z в 78,6%. Рабочее напряжение 1,025 В, как и у остальных видеокарт.

К нашему удивлению, младшая видеокарта KFA2 оказалась немного горячее и громче старшей Ti-версии. Тест Crysis прогрел ядро до 78 °C, вентилятор раскручивался до 2310—2340 об/мин.

Достичь тишины не составит труда. При напряжении 1,0 В и 1800 об/мин температура повысилась до 86 °C. При 44% (2000 об/мин) пиковая температура составляла уже 82 °C.

Максимальный разгон ядра примерно такой же, как и у старшего акселератора — 950/1900 МГц при напряжении 1,087 В. Память в этот раз одолела частоту в 4680 МГц.

При оборотах 48% (для данной карты это даже ниже, чем в номинале) и на стандартном напряжении удалось достичь стабильности на частотах в 900/1800/4680 МГц. Адаптер при этом грелся до 84 °C.

Характеристики тестируемых видеокарт

Рассмотренный видеоадаптер мы сравним с соперниками, которые фигурировали в обзоре ASUS ENGTX560 DCII TOP/2DI/1GD5. Старшим конкурентом из стана AMD станет ASUS EAH6970 DCII/2DI4S/2GD5 с крошечным заводским разгоном. В роли GeForce GTX 570 и GeForce GTX 580 выступили Zotac GeForce GTX 570 AMP! Edition и Zotac GeForce GTX 580 AMP! Edition на пониженных до рекомендованных значений частотах.

Видеоадаптер GeForce GTX 580 GeForce GTX 570 KFA2 GeForce GTX 560 Ti LTD OC KFA2 GeForce GTX 560 Ti KFA2 GeForce GTX 560 GeForce GTX 470 ASUS Radeon HD 6970 Radeon HD 6950
Ядро GF110 GF110 GF114 GF114 GF114 GF100 Cayman XT Cayman Pro
Количество транзисторов, млн. шт 3000 3000 1950 1950 1950 3000 2640 2640
Техпроцесс, нм 40 40 40 40 40 40 40 40
Площадь ядра, кв. мм 520 520 332 332 332 526 389 389
Количество потоковых процессоров 512 480 384 384 336 448 1536 1408
Количество текстурных блоков 64 60 64 64 56 56 96 88
Количество блоков рендеринга 48 40 32 32 32 40 32 32
Частота ядра, МГц 772 732 823 810 810 608 890 (880*) 800
Частота шейдерного домена, МГц 1544 1464 1645 1620 1620 1215 890 (880*) 800
Шина памяти, бит 384 320 256 256 256 320 256 256
Тип памяти GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Частота памяти, МГц 4008 3800 4008 4008 4008 3348 5500 5000
Объём памяти, МБ 1536 1280 1024 1024 1024 1280 2048 2048
Поддерживаемая версия DirectX 11 11 11 11 11 11 11 11
Интерфейс PCI-E 2.0 PCI-E 2.0 PCI-E 2.0 PCI-E 2.0 PCI-E 2.0 PCI-E 2.0 PCI-E 2.1 PCI-E 2.1
Заявленная максимальная потребляемая мощность, Вт 244 219 н/д 170 150 215 250—190** 200—140**
Читайте также:  У планшета проблема с питанием что делать

* — 880 МГц является стандартной частотой GPU, 890 МГц — частота, на которой работает ASUS EAH6970 DCII/2DI4S/2GD5
** — зависит от настроек Power Control

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:

  • процессор: Core i7-975 EE (3,33@4,15 ГГц, BCLK 173 МГц);
  • кулер: Thermalright Venomous X;
  • материнская плата: Gigabyte GA-X58A-UD3R (Intel X58 Express);
  • память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (3x2GB, DDR3-1600@1730 МГц, 8-8-8-24-1T);
  • жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
  • блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
  • операционная система: Windows 7 Ultimate x64;
  • драйвер KFA2: NVIDIA GeForce
  • драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 285.62;
  • драйвер Radeon: ATI Catalyst 11.12.

В операционной системе были отключены User Account Control, Superfetch, Windows Defender и визуальные эффекты интерфейса. Настройки драйверов стандартные, без изменений. Методика и условия тестирования описаны тут. Слева на диаграммах указан минимальный fps, справа — средний.

Результаты тестирования

Crysis: Warhead

Тестирование при разгоне на умеренных оборотах проводилось только в Crysis: Warhead. С рассмотрения результатов в этой игре мы и начнем.

Между GeForce GTX 560 и GeForce GTX 560 Ti разница в производительности 11%. KFA2 GTX 560 Ti LTD OC быстрее простой Ti-версии на 15% по среднему fps и на 7% по минимальному. У этой видеокарты преимущество в 3% над Radeon HD 6950. С разгоном LTD OC почти уравнивается с GeForce GTX 570. Разгон в тихом режиме позволяет выиграть дополнительные 7% для KFA2 GTX 560 Ti и 11% для KFA2 GTX 560. Мизерный прирост по частоте памяти ограничивает потенциал первой карты, поэтому и получается такой скромный прирост при почти 17-процентном разгоне GPU.

Crysis 2

В Crysis 2 KFA2 GTX 560 Ti демонстрирует средний fps примерно на одном уровне с Radeon HD 6950, хотя слабее по минимальному fps. KFA2 GTX 560 Ti LTD OC соперничает со старшим Radeon HD 6970. С разгоном производительность карты выше, чем у GeForce GTX 570.

Colin McRae: DiRT 3

В этой игре простому GeForce GTX 560 удается обойти старичка GeForce GTX 470, хотя и с мизерным перевесом. KFA2 GTX 560 Ti до уровня Radeon HD 6950 не дотягивает 5%. Прирост от разгона для младшей карты более 15%, для старшей Ti-версии 12—14%. Топовый видеоадаптер LTD в номинале уступает GeForce GTX 570 и Radeon HD 6970 лишь пару кадров.

Battlefield 3

В популярной игре Battlefield 3 младший участник из стана KFA2 почти не уступает Radeon HD 6950 и GeForce GTX 470. KFA2 GTX 560 Ti немного проигрывает Radeon HD 6970 — 7% по среднему fps и лишь 3% по минимальному. GTX 560 Ti LTD OC уже быстрее флагмана AMD старого поколения. Разница с GeForce GTX 570 небольшая. Младший GeForce GTX 560 от разгона ускоряется на 16—17%, старший GeForce GTX 560 Ti — на 12—16%. Топовый LTD от своего скромного разгона выигрывает 3% по минимальному fps и 4% по среднему.

Witcher 2: The Assassins of Kings

Во втором «Ведьмаке» между GTX 560 и GTX 560 Ti в номинале разница примерно 11%. GTX 560 Ti LTD OC быстрее собрата со стандартными частотами на 14—15%. Эта же карта вырывает победу и у Radeon HD 6950 с небольшим перевесом в пару процентов. Отставание от GeForce GTX 570 достигает 13% по минимальному fps и 7% по среднему. Такая разница разгоном KFA2 LTD OC не компенсируется.

3DMark 11

В этом тесте KFA2 GTX 560 поигрывает GeForce GTX 470 примерно 10%. KFA2 GTX 560 Ti не дотягивает до уровня Radeon HD 6950 около 9%, а KFA2 LTD OC уже быстрее этого соперника AMD.

Выводы

Отличительной чертой всех видеокарт KFA2 является оригинальность. KFA2 GeForce GTX 560 Ti LTD OC (SOC White Edition) можно назвать вершиной дизайнерского полета инженеров компании. Стильный внешний вид и белый текстолит придают видеокарте лоска и солидности. Мощная система охлаждения графического процессора и оверклокерский дизайн PCB с усиленной системой питания дополняют впечатления. Производительность у KFA2 LTD OC на очень высоком уровне. Видеокарта лишь немного уступает GeForce GTX 570 и всегда обгоняет Radeon HD 6950. Преимущество над простым GeForce GTX 560 Ti составляет примерно 15%. Так что данный продукт вполне попадает в категорию самых быстрых версий GTX 560 Ti, уступая разве что Gigabyte GV-N560SO-1GI и Sparkle Calibre X560, которых и в продаже почти не было.

Главным недостатком KFA2 GeForce GTX 560 Ti LTD OC является очень высокий уровень шума. И снизить обороты вентилятора до тихого уровня тоже может быть проблематично. Все будет зависеть от организации охлаждения внутри корпуса и возможностей каждого конкретного экземпляра. Удивляет отсутствие радиатора на блоке VRM при общей продуманности основного кулера, у которого даже корпус участвует в процессе теплообмена. Другие производители тоже часто экономят на этом конструктивном элементе, но обычно это касается простых версий без разгона. А для ускоренной GeForce GTX 560 Ti это конечно заметный недостаток. Разгон у KFA2 LTD OC небольшой, хотя максимальные частоты выше, чем у простых карт KFA2 этой серии. Видеокарта не соперник таким акселераторам как Gigabyte GV-N560SO-1GI и MSI N560GTX-Ti Hawk, но однозначно лучше старших решений Palit и Gainward, которые и до 950 МГц не всегда дотягивают. Возможно, заветный гигагерц и покорится KFA2 LTD OC, но для этого как минимум нужно установить самодельный радиатор на компоненты системы питания.

KFA2 GeForce GTX 560 Ti (Slim) и KFA2 GeForce GTX 560 (Slim) одинаковые во всем (кроме производительности) видеокарты. От знакомства с ними у нас остались только положительные впечатления. В первую очередь это связано с тем, что при своей миниатюрности выполнены они качественно. Производитель, конечно, в чем-то сэкономил, но относительно референса упрощены они не очень сильно. Неплохая система охлаждения поддерживает умеренные температуры при невысоком уровне шума. Наличие радиатора VRM и большого вентилятора обеспечивают качественное охлаждение всех компонентов платы. Немного удивил более горячий нрав младшего GeForce GTX 560, тем более что показатель ASIC Quality графических процессоров у обеих видеокартах идентичен. Возможно, такая разница в тепловыделении определяется исключительно удачностью каждого отдельного GPU и, несмотря на одинаковый ASIC Quality, токи утечки у младшего процессора все же выше. Возможно, контакт с теплораспределительной крышкой немного хуже. В любом случае оба экземпляра без проблем смогли работать и при более низких оборотах, что полностью устроит ценителей тишины. Разгонный потенциал у этих двух KFA2 не самый высокий. Особенно огорчила Ti-версия с минимальным приростом по частоте памяти (хотя микросхемы у всех одинаковые). Низкий разгон памяти в некоторых приложениях заметно ограничивает производительность и при разгоне ядра в 17% реальный прирост производительности оказывается в два раза меньше. Самое главное, что на видеокартах можно выиграть дополнительные 7—10% производительности при умеренных оборотах обдувающего вентилятора без повышения уровня шума. Уверенно можно сказать, что такие модели будут интереснее недорогих решений Palit и Gainward. Да и цена на эти KFA2 тоже вполне демократичная.

Источник