Меню

Питание анода без трансформатора



Тема: Бестрансформаторное анодное питание ламповых усилителей

Опции темы

Бестрансформаторное анодное питание ламповых усилителей

Мучает такой вопрос: почему не получило распространения бестрансформаторное питание анодных цепей ламповых усилителей, особенно мощников? Преимущества-то очевидны: отсутствие громоздного, тяжелого и трудоемкого в изготовлении анодного транса, практически неограниченная энергоемкость.
Однако кроме как в удешевленных бытовых приемниках 50-х гг, больше нигде такого не встречал.

Что до гальванической развязки от сети — конечно, обязательным становится входной транс (выходной-то есть по любому, если только не ОТЛ).

Re: Бестрансформаторное анодное питание ламповых усилителей

Оно было довольно распостронено среди самодельшиков тоже, но их жизнь оказалась слишком короткой. Выжили те, кто использовал силовые трансформаторы, вот они и смогли написать книги и опубликовать свой опыт усестроения. Отец А.Гордона (А.Галич) погиб во Франции от поражения э-током при подключении антенны к своему приемнику. Это как раз был безтрансформаторный вариант.

Re: Бестрансформаторное анодное питание ламповых усилителей

Потому что не так много ламп, которым подходит выпрямленное сетевое напряжение, без трансформации напряжения.

А так вообще делают, и не так уж и мало.

Re: Бестрансформаторное анодное питание ламповых усилителей

Ну так и говорю — входной и выходной транс никто не отменял. А если лезть внутрь работающего лампового усилителя — точно так же можно умереть и с трансформаторным БП (особенно если усь на ГМ-70 какой-нибудь).

Re: Бестрансформаторное анодное питание ламповых усилителей

. то это надо делать точно также, как и при разработке/отладке/проверке сетевых импульсных БП — через разделительный трансформатор.

Re: Бестрансформаторное анодное питание ламповых усилителей

Кратное 300 В — вроде вполне годится для большинства ламп.

Ясно. Т.е., принципиальных проблем нет. Просто широко не публикуют такие конструкции.

А то давно есть мысль насчет двух усилителей:
1. Мощный двухтактник на 6С33С
2. Однотактник на ГМ-70

В обоих случаях силовой транс получается весьма немаленьким и недешевым изделием, особенно во втором случае.
В то же время для первого случае неплохо бы подошел питальник напрямую от сети (выпрямитель + фильтр), во втором случае — умножитель х4.

На накал правда по любому транс понадобится, но тут задача проще.

Читайте также:  Культура питания древней кухни

Re: Бестрансформаторное анодное питание ламповых усилителей

Откинь на просадку на фильтре/стабе.
Вот и получается — что напрямую для многих ламп не хватает, а с удвоителем — перебор.

33-я как раз именно то, с чем частенько так и поступают, поскольку ей 200-250в уже хорошо.
Только почему обязательно «двухтактник»?

Умножителя 4х маловато будет, чтобы «королева» хорошо запела. Хотя и известны конструкции, где ее от 800в запускают, но все же она себя лучше с 1.5кв чувствует.

Re: Бестрансформаторное анодное питание ламповых усилителей

Ватт 200 на канал хотел. Сейчас правда та задача уже не акуальна, но от 100 Вт не отказался бы.

4х — это 1200 В, с учетом падения — киловольт должен остаться. А 1.5 кВ это уже близко к максимально допустимому для этой лампы.

Re: Бестрансформаторное анодное питание ламповых усилителей

И именно от анодного погиб?
Антена ведь. Она, вроде как, если не заземлена (через входную катушку например) или без разрядника, способна накапливать заряд и потенциал может достигать несколько десятков киловольт! Был такой Рихман (что-то с Ломоносовым связано), писали, что от такого напряжения (со снижения от антены) он погиб.

Re: Бестрансформаторное анодное питание ламповых усилителей

Я делал 2-х такт на ГМ70 — 45-47вт максимум.

Ну и очень хорошо — тогда она и раскрывается во всей красе

Re: Бестрансформаторное анодное питание ламповых усилителей

ГМ70 в однотакте в А2 дает 50 Вт, в чистом А 25. Двухтакт в В 200 вполне реально.

200 хотел на 6С33С по 2 в плечо.

Re: Бестрансформаторное анодное питание ламповых усилителей

kobarr, Шасси приемника оказалось под фазой, а рядом были заземленные водопроводные трубы или радиаторы отопления. Насчет статического электричества, сам не раз наблюдал искры длиной в десяток см. между снижением антенны и «землей» во время дождя или снегопада. Дело было в армии и я тогда занимался ремонтом р-станций Р-104. То ли по незнанию, то ли из-за лени, но на многих «точках» разрядников не было и приходилось доходчиво объяснять, что радист может просто не дожить до «дембеля»

Источник

Тема: Питание ламп

Обратные ссылки
Опции темы

питание

Доброе время суток !! Вопрос. Можно ли питать анод радиоламп напрямую с сети? (всмысле без трансформатора).
Напрямую через выпрямитель+фильтры

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

Технических проблем нет! Нет так же и физических — если постоянно носить резиновые сапоги и такие же перчатки!

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

Cхем много, но не забывайте периодически проверять в сертифицированной лаборатории средства защиты , рекомендованные Алексом, к стати это не просто сапоги и перчатки, а электротехнические. Ходить в них и крутить трансивер проблематично. Шутка! Скоро рождественские праздники и Новый год!

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

Не, лучше помучаться и намотать трансформатор.

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

Да! Вот слова не мальчика — а мужа .

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!
Читайте также:  Программа питания для балерин

Есть много схем , ищите хотябы в сети.При грамотной сборке опасность минимальна.Хотя сам предпочитаю трансформатор.

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!
  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

Мое мнение: правильно выполненный усилитель с безтрансформаторным питанием ничуть не опаснее трансформаторного. Самое главное — вход и выход усилителя гальванически развязать с помощью ШТП и надежно заземлить корпус. Изоляция ШПТ, выполненных фторопластовым проводом, лучше, чем у самодельных силовых трансформаторов. Если напряжение анода до 1200в, то безтрансформаторный источник питания выигрывает по всем статьям..
Я сам сейчас заканчиваю PA на лампах 6п45с, двухтактый, питание — удвоитель сетевого напряжения. При токе 1А просадка 8 вольт, использованы емкости 200мкФх450в, по две штуки параллельно в плечо. На этой же платке стабилизатор для экранной сетки. Габариты — чуть больше фт-840, гальванического контакта с сетью нет.
Единственное, нужно действительно серьезно отнестись к изготовлению развязывающих трансформаторов и монтажу, чтобы исключить случайные замыкания. Береженого, как известно, Бог бережет =)

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

К сожалению у нас трехдырочные розетки (фаза, ноль, земля)
а на площадке стоит автомат который реагирует на малейшее
замыкание между нулем и землей Можно конечно его закоротить, но лучше ненадо, придеться мотать трансформатор

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!
Читайте также:  Кабана по способу питания

Делайте спокойно бестрансформаторное питание по схеме хоть взятой у Лаповка , хоть взятой у Гончаренко.
При чем тут трехдырочные розетки. Да хоть восьмидырочные.
Заземлить надо будет корпус устройства , который гальванической связи с НУЛЕМ НЕ ИМЕЕТ.
Ну и где тут замыкание?

У трансформаторного питания есть свои минусы , у бестрансформаторного — свои. Можно долго дискутировать , опираясь на стереотипы. Но по массогабаритным показателям — бестрансформаторная схема питания сейчас , с нашей элементной базой , лучше.

Источник